Круглый дом, реализованный проект коттеджа

(реализованный проект, код 13502)

Паспорт проекта

• Стиль архитектуры: Экспрессионизм в постмодернистском ключе
• Этажность: 2
• Мансардный этаж: Нет
• Подвал: Техпомещения чаши бассейна
• Бассейн: Закрытый, в 1 этаже.
• Тип крыши: Плоское монолитное перекрытие
• Материал стен: Самонесущие стены из кирпича с утеплителем Кавити Баттс
• Конструктивная схема: Монолитно-каркасная.
• Материал кровли: Рулонная плоская

Архитектурные решения

При первом взгляде на главный фасад дома сразу напрашиваются историко-архитектурные аналогии. Но в основе проекта лежит связь внутреннего и внешнего пространства, происходящая из Органической архитектуры — получился постмодернизм на основе советского модернизма, внешняя схожесть с которым обманчива. Подчёркнутая эмоциональная выразительность идеи, превалирование внешней формы над внутренним наполнением, больше напоминает экспрессионизм архитекторов германии 20-х годов. В целом архитектуру дома трудно связать с конкретным стилем.

По сути на идею связи интерьеров с окружающей природой работает вся форма дома. Мощный единый цилиндр, обозначенный свесами крыши и нарочито подчёркнутый массой травертиновой облицовки на главном фасаде, постепенно уступами отходит внутрь под кровлю. На заднем фасаде он полностью срезается, нивелируется стеклом, но форму продолжают линии перголы. Создаётся впечатление что стены растворились в воздухе, но остался каркас. Огромные плоскости остекления, во многих помещениях во всю стену, открывают внутреннее пространство окружающему лесу.

Входящий через главный вход прежде чем попасть в прихожую проходит сквозь зимний сад площадью больше 50м2. Далее в холле доминирует вписанная в круг центральная симметричная трёхмаршевая лестница, ставшая центром композиции цилиндрического дома. Первый этаж делится условно на 2 части: гостевая зона с кабинетом и зона спа с бассейном, спортзалом, хамамом. Гостиная, столовая и каминный двухсветный зал образуют большое единое пространство. От него изолированы кабинет и кухня с кладовой.

На втором этаже расположена приватная зона: 3 спальни с собственными санузлами, гардеробными, игровыми, будуаром и т.д. В плане этажа сильно выражен контраст ортогональных форм с криволинейными, динамичная асимметрия. Это тоже можно назвать экспрессионистическим ходом, но появился такой план с учётом позднейших пожеланий заказчика.

Конструктивные решения

Несмотря на оригинальность внешних форм, применены узлы, отработанные на других монолитно-каркасных проектах Бюро. Это позволило оптимизировать процесс строительства и надзора. Фасадная отделка выдержана в натуральных материалах — полированный турецкий травертин и тонированная лиственница.

Фотографии проекта:

теги: необычные загородные дома, проекты коттеджей с бассейном, проекты коттеджей с плоской кровлей, коттеджи с панорамным остеклением, архитектурное бюро Москва

Посмотрите другой проект круглого (шарообразного) дома от нашего бюро:

Загородный коттедж в форме шара (дом иглу)

Здание куполообразное, в плане диаметром 17.6 м, расположено на небольшом рельефе живописной поляны в окружении смешанного леса. Имеет два полноценных этажа, из них первый — технический, второй — жилой. Главный вход в коттедж расположен на главном фасаде слева, через который попадаем в прихожую с лестницей, ведущей на второй жилой этаж. На первом этаже имеется еще два независимых входа, один в гараж, а другой в котельную. На втором этаже расположены столовая-гостиная, совмещенная с кухней, спальня с собственным санузлом и две спальни с общим санузлом. Подробнее.

А кровля эксплуатируемая?

Эксплуатация кровли предусмотрена в уровне второго этажа с доступом из будуара главной спальни. Основная крыша не эксплуатируемая.

Впечатляющий дом. Жаль, что нет фотографий в полностью законченном виде с интерьером и благоустроенной окружающей территорией. Думаю, с ландшафтным дизайном соседи бы обзавидовались

Круглые дома: разновидности, планировочные решения, оригинальные проекты

Задумываясь о загородном строительстве, современные горожане (зачастую подсознательно) в своих мечтах, рисуют некую противоположность городской жизни. Основной мотив – избавиться от шума, суеты, асфальта, соседей сверху, «бетонных коробок» и прочих прелестей мегаполиса.

В том числе и по этой причине последнее время многие застройщики смело уходят от общепринятой догмы о том, что «дом должен быть каменным и прямоугольным».

Сегодня наводим резкость на такую альтернативу городскому жилью, как круглый дом. Рассмотрим, какие они могут быть, и попробуем обозначить их основные достоинства и недостатки.

Содержание:

• История появления круглых домов
• Геометрия: круг vs прямоугольника
• Недостатки круглой формы. Многоугольник как компромисс
• Виды круглых домов. Внешний вид и взаимодействие с окружающей средой
• Планировочные решения для круглых домов
• Оригинальные проекты на базе круглых домов

Проведя небольшой исторический экскурс, легко заметить, что многие жилища древних кочевых народов, были, как правило, круглыми. Юрты, вигвамы, типи, иглу, аилы, яранги и т.д. — все имеют в основании окружность, или имитирующий ее многоугольник. Подобный выбор, указывает на то, что, несмотря на зачаточное состояние точных наук, люди уже в то время понимали, что круглая форма более рациональна. Она больше вмешает, а конструкция жилища проста и надежна.

Первые общественные здания (например, первые храмы) также в массе своей имели купола или другие разновидности сводчатых форм. Ведь именно они, позволяли древним строителям (в чьем распоряжении тогдане было ж\б перекрытий ), создавать помещения большой площади, для большого количества людей, не используя дополнительныхопор по центру. В зданиях культа эта архитектурная традиция жива до сих пор.

Таким образом, круглая форма присутствовала в архитектуре практически с ее рождения, и современная тенденция к популяризации круглых домов не больше, чем «хорошо забытое старое».

Чем же круг принципиально отличается от прямоугольника? С точки зрения геометрии, главное преимущество круга – максимальное возможное количество внутренней площади относительно длины окружности. Говоря проще — ни одна фигура не может вместить в себя больше площади при одинаковом периметре. А периметр, применительно к домостроению – это стены дома, которые стоят денег.

Например, построив прямоугольный дом 6х9 м, с периметром стен 30 м, вы получите площадь 54 кв.м. А построив круглый дом с той же площадью в 54 кв.м. получим периметр ограждающей конструкции 26 м. Получается, что выбирая себе круглую форму дома, можно сэкономить на возведении стен.

Так же площадь ограждающей конструкции, влияет на теплопотери дома. Чем площадь стен меньше, тем меньше и потери тепла. Таким образом, можно сделать вывод о более высокой энергоэффективности круглого дома в сравнении с прямоугольным.

Если рассматривать конструкцию в объеме, т.е. преобразовать круг в сферу, а прямоугольник в параллелепипед, то преимущество сферы по обоим пунктам будет еще значительнее.

Выводы:

• Строя круглый дом, экономим за счет меньшего количества ограждающих конструкций.
• Эксплуатируя круглый дом, экономим на отоплении.

Запишем круглому дому два очка в плюс, отметив, что представленный расчет сугубо теоретический и не всегда подтверждается практикой.

Однако есть у круглых форм и определенные проблемы. Одна из них – это отсутствие в продаже круглых земельных участков. Участки, как правило, прямоугольные. И вписывая в них круглый дом, (особенно на участках небольших размеров), можно получить криволинейные «углы», которым трудно найти рациональное применение.

Вторая проблема – конфликт круглых форм с рынком строительных материалов, который ориентирован под линейно-листовые формы. Конфликт этот преодолим, но застройщик наверняка понесет потери в виде повышенного количества отходов материалов и увеличения стоимости работ.

Обратим внимание на то, что между кругом и прямоугольником возможен компромисс! Речь идет о многоугольниках. Причем, чем выше порядок (количество сторон) многоугольника тем более он приближается по своей «вместительности» к кругу. Хотя, разместить многоугольный дом на участке не будет проще, но построить его из «линейных» стройматериалов легче, нежели криволинейный, круглый дом.

Выводы:

• Проблемы с расположением круглых домов на небольших участках.
• Конфликт с рынком стройматериалов.
• Строя многоугольный дом, можно сохранить преимущества круглого дома, не переплачивая при этом за материалы и работы.

Оба типа имеют в основании круг или многоугольник. Разница в том, что цилиндрические дома имеют вертикальные стены и конусную (или плоскую) крышу, а сферические стен вовсе не имеют. Их заменяет сферическая кровля.

Мировой опыт показывает нам, что круглая форма дома гораздо лучше противостоит таким катаклизмам, как ураганный ветер и землетрясения. Такие дома очень популярны в районах, где такие явления не редкость.

Внешний вид таких домов совершенно точно нельзя назвать скучным или однообразным. Хозяин такого дома должен быть готов к повышенному вниманию со стороны окружающих.

Вывод:

• За внешний и вид и повышенную урагано- и сейсмоустойчивость запишем круглым домам еще одно очко в актив!

Увидев круглый дом, как правило, возникает вопрос: а что же там внутри?

И действительно, как можно разделить дом такой непростой формы на помещения, необходимые для комфортного проживания? Зачастую некоторые застройщики, очарованные внешним видом, не вполне отдают себе отчет, что планировочные решения для круглого дома могут представлять большую проблему. Ведь сделать удобную и гармоничную планировку внутри круга довольно сложно.

Вот, например, как в своем проекте геодезического купола это вопрос решил пользователь @IceAge:

ТОП-5 проектов домов с эксплуатируемой кровлей

Задействовать крышу в частном доме – довольно новый архитектурный тренд. Раньше обустройство плоской крыши было технически сложно осуществить – просто не существовало необходимых специальных пропиток, качественных покрытий, эффективных гидроизоляций и т.д. По этой же причине плоская кровля остается и сегодня весьма дорогим удовольствием.

Но современные инновационные разработки позволяют реализовать практически любую идею, в том числе и эту. Поэтому последние несколько лет плоские крыши являются настоящим хитом в частном домостроении. Все больше элитных загородных домов строятся с плоскими крышами.

Чем хороша плоская кровля?

1. Это эффектно и стильно, такой дом сразу выделяется среди общей застройки.
2. Эксплуатируемая кровля увеличивает полезную площадь дома и участка.
3. Позволяет обустроить террасу даже при отсутствии для нее места на участке.
4. Открывает великолепную панораму на окрестности.
5. Обогащает жизненный сценарий – на крыше можно обустроить бассейн, спортзал, зону барбекю и даже разбить сад.

Вот лучшие варианты домов с плоской эксплуатируемой кровлей. Выбирайте, какой нравится вам?

№ 5. Аликанте (357 кв. м.)

Аликанте гармонично впишется даже в небольшой участок. При работе над проектом особое внимание уделялось эргономике внутренних помещений. Несмотря на компактность проекта и его высокую насыщенность помещениями разного назначения, ни одна из комнат не потеряла в функциональности.

Главная «фишка» проекта – просторная эксплуатируемая кровля площадью 119,7 кв. м., которая отлично дополнит участок. Здесь можно разместить элементы детской игровой зоны и спортивную площадку или обустроить зону отдыха для всей семьи. В любом случае — совсем скоро эксплуатируемая кровля станет самым любимым местом отдыха жителей дома. Кроме того, отсюда открываются отличные панорамные виды на природное окружение вашего дома.

Голосуйте за проект Аликанте в комментариях!

№ 4. Лоренцо (661 кв. м.)

Архитектурное решение дома отличается индивидуальностью и взвешенным подходом. Со стороны входа на участок виден графичный и сдержанный фасад цвета антрацита с элементами панорамного остекления, будто обрамленный широкой белой рамой, которая образована высоким навесом над террасой по периметру дома. Рисунок фасада и окон завязан в единую структуру и вызывает приятное чувство упорядоченности.

Благодаря большой площади остекления со стороны, выходящей в сад, дом можно назвать «открытой книгой», но интерьер просматривается только с участка. Из-за оригинального архитектурного решения со стороны участка, дом кажется больше, чем от главного входа и полностью демонстрирует красоту фасада.

Крыша дома – эксплуатируемая, здесь можно как принимать солнечные ванны, так и собираться на семейный или праздничный ужин. Форма входа на крышу, напоминающая теплицу, выбрана не случайно – такой угол кровли позволяет полностью скрыть от глаз эксплуатируемую часть третьего этажа, от чего эта зона становится ещё более приватной. С дороги не виден ни выход на крышу, ни сама зона отдыха, которую предлагается огородить от технической части кровли кадками с живыми растениями, создав настоящий оазис.

Голосуйте за проект Лоренцо в комментариях!

№ 3. Бат (906,7 кв. м.)

Это огромный роскошный дом, общей площадью 906,7 кв. м. В нем предусмотрено всё для жизни большой семьи из шести-восьми человек. С первого взгляда на фасад понимаешь, что этот проект отличается простором и элегантностью как внутри, так и снаружи. Планировочное решение дома весьма рационально, а зонирование – логично.

Планировка дома отличается открытостью, здесь много света и воздуха. Его внутренне пространство архитекторам удалось расширить за счет объединения с окружающей средой при помощи больших панорамных окон. Снаружи дом выглядит довольно эффектно и современно, а за счет большой площади остекления и отделки светлой штукатуркой и деревом он гармонирует с пейзажем и смотрится легко.

Эксплуатируемая кровля находится на уровне второго этажа. Выйти на нее можно из бильярдной комнаты и с большого балкона, который тянется вдоль всего заднего фасада дома. В пол вмонтированы 3 окна-фонаря над расположенным внизу бассейном. Стильное и необычное решение!

Голосуйте за проект Бат в комментариях!

№ 4. Весконти (473 кв. м.)

Дом в модной эко-стилистике. Особенность эко-архитектуры — это «совместная работа» ландшафта и внутренних пространств: мы много слышим о единении с природой, но ощутить его в полной мере возможно лишь в таком доме. Отделка фасада Vesconti предлагается в таком же природном ключе: это лиственница в модной горизонтальной раскладке и тонированное стекло. Элегантная графика фасада достигается сочетанием светлого дерева и темных алюминиевых панелей.

Vesconti — дом по-настоящему современный и весьма интересный с архитектурной точки зрения. В нем есть все необходимое и достаточное и даже — немного больше! «Фишка» Vesconti в надстройке над вторым этажом — это верхняя гостиная с просторной открытой террасой. Такое решение не просто оригинальный ход архитектора — оно заметно обогащает жизненный сценарий, ведь теперь возможны «party на крыше»! И неважно, для кого — для юношеской компании или для гостей старших членов семьи. Важно, что это добавит всем ярких эмоций!

Голосуйте за проект Весконти в комментариях!

№ 5. Бертани (611 кв. м.)

Идея концепции дома Бертани появилась сразу, как только архитектор увидел участок, который имеет существенный перепад рельефа, а по количеству и возрасту деревьев похож на лес. Основная идея объемного решения была в том, чтобы сделать строение высотой в три этажа, но при этом со стороны участка дом должен смотреться аккуратно.

Естественный перепад рельефа позволил полностью заглубить первый этаж со стороны въезда, при этом объем третьего этажа сдвинули максимально вглубь, что сделало дом визуально невысоким. При въезде на участок видно два этажа, когда же жители спускаются вдоль дома на территорию, глаз также идентифицирует только два этажа.

Открывающийся вид на взрослые зеленые деревья стал решающим в планировке дома. Все основные помещения ориентированы на внутренний двор. Третий этаж полностью отведен для релакса, спа и вечеринок. Просторная гостиная с панорамным остеклением и выходом на кровлю площадью 211,7 кв. м. На ней есть даже джакузи под открытым небом, расположенная на высоте.

Голосуйте за проект Бертани в комментариях!

Какой из этих проектов понравился вам? Напишите в комментариях, давайте посмотрим, кто победит!