Проект сельского дома из СССР.

Сельские дома в такой не далёкой и родной стране как СССР, большинство невзрачные квадратные или прямоугольные коробки, но уютные с множеством комнат чуланчиков каморок.

Другой вопрос — нужно ли все это? Интересно, что люди постарше, 45-65 лет, до сих пор при строительстве загородного дома ментально тяготеют к планировкам с огромным количеством помещений, а не к свободным открытым многофункциональным пространствам. По моему это связано прежде всего с советским прошлым, где многие жили в коммуналках, где ценность отдельного помещения — комнаты — является абсолютной и безусловной.

Конечно, далеко не все проекты советских загородных домов были реализованы, все эти прогрессивные и свежие по тем временам задумки архитекторов оставались на бумаге и были абсолютно не доступны обычным гражданам. А в реальности строились самые простые и, как следствие, самые непривлекательные проекты, отсюда и ощущение убогости советской загородной архитектуры.

Представляю вашему вниманию типовой проект сельского дома СССР 102-А-1-3 предназначен для проживания и ведения приусадебного подсобного хозяйства, семьи из 3-4 человек.

Проект выполнен на монолитно бутобетонном ленточном фундаменте. Стены каркасные деревянно щитовые, или в зависимости региона проживания, керамзита-шлакобетонные. Крыша скатная с кровлей, с актуального для тех времён материала, асбестоцементных листов, шифера.

Планировка разбита по стандартной схеме на дневную и спальную зоны поделенные прихожей расположенной в центре здания, которая и объединяет все помещения.

В спальной зоне запланированы две спальные комнаты, для удобства в одной из спален имеются стенные платяные шкафы, которые по надобности можно разделить между комнатами.

В дневной зоне находятся общая комната за ней расположена кухня столовая.

Хозяйственные помещения адаптированы на ведение приусадебного хозяйства. С заднего входа из хозяйственного двора можно попасть в тамбур который соединяет кухню и кормокухню с котельной. Котельная рассчитана на водогрейный котел на твёрдом топливе или так популярный в 80-е года котёл на печном топливе.

Этот проект был широко распространён в союзе и не составлял больших хлопот построить самому со всеми видоизменениями.

Понравилась статья, пожалуйста, подписывайтесь на канал, ставьте лайки. Спасибо за внимание.

Щитовой дома советского периода — инструкция по сборке и другие вопросы

Есть желание построить дешевый домик под дачу но с постоянным газовым отоплением

Подвернулся домокомплект советского щитового дома года так 1990. Судя по всему 3-х комнатный. Бесплатный, новый, лежит в сухом закрытом помещении под крышей. размер панелей — 1200х2700 примерно. Двери, оконные рамы, стропильные фермы и все остальное — в комплекте. К домокомплекту нет никакой документации. Попытки найти что-то в интернете ничего не дали. Завод-производитель известен, но его уже нет давно.

Главный вопрос — а стоит ли вообще с таким домом связываться? Стоит ли шкурка выделки?

И второстепенные вопросы — чего в то время могли использовать в качестве утеплителя? Что с таким утеплителем и самим домокомплектом могло случится за 27 лет хранения? Где найти типовые проекты таких домов и инструкции по сборке?

25.08.2017, 19:22 #2

25.08.2017, 19:22 #3

26.08.2017, 06:59 #4

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Связываться не стоит. Этот дом не зря на складе лежит. Дело в том, что в советское время значительная часть таких щитовых домов была непригодна для жилья из-за выделения фенола и прочих гадостей из утеплителя.

Мне самому довелось всего-лишь переночевать в таком доме в Лабытнанги — сразу понял, почему люди из них сбегают в чумы и балки.

Конечно, детали из натурального дерева использовать можно. Но в итоге обойдется дороже, чем купить у фирмы современный деревянный дом. Они его и смонтируют за месяц.

26.08.2017, 07:45 #5

ЭПБ, обследование стр. конструкций

Один из видов утеплителя в щитовых домах.
Мочевиноформальдегидный пенопласт — в процессе сушки пенопласта выделяется формальдегид, поэтому производственное помещение должно быть оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией. В воздушно-сухом состоянии пенопласт не токсичен.

В 2004 году Всемирная организация здравоохранения официально признала формальдегидные эмиссии канцерогенными. В 2005 год корпорация IKEA приняла решение отказаться от закупки материалов, содержащих формальдегид, и провела несколько информационных акций для своих потребителей о его вреде. В свою очередь Япония запретила ввоз плитных материалов, содержащих формальдегидные смолы. В 2006 году IARC — Международное агентство по научному исследованию рака (подразделение Всемирной организации здравоохранения) опубликовало монографии по оценке риска возникновения раковых заболеваний у людей, где подтвердило, что смолы на основе фенолформальдегида являются причиной возникновения онкологических заболеваний.

Применявшиеся утеплители стеновых панелей, пола, потолка — минеральная вата, минеральные плиты — являлись источником интенсивных выделений в воздух помещений фенола, формальдегида, метанола, так как при их производстве использовали фенолформальдегидные и карбамидоформальдегидные связующие. Кроме того, в середине 80-х годов началось применение для утепления панелей домов вспененной карбамидоформальдегидной смолы, что отрицательно сказалось на здоровье населения, а впоследствии привело к полному запрещению использования этого утеплителя в строительстве. Помимо этого, многие заводы и комбинаты МДД применяли в качестве обивочного материала для стен, потолка и чернового пола фанеру и плиты ДСП, которые являются источником выделения формальдегида и метанола. Все это нанесло ущерб здоровью сотен тысяч людей и послужило причиной крушения панельного деревянного домостроения в России в том виде, как было заложено в проектах 60–80-х годов.

26.08.2017, 08:07 #6

ShaggyDoc , вот исходя из личного опыта не могу согласится. Мой дед в советское время один из первых построил такой дом. Рассказывал что соседи крутили пальцев у виска и ходили смотреть не промерзли ли углы у дома. Бабушка, которая никогда и полы не разрешала красить из-за запаха краски, прожила в таком доме лет 25 до 90 с лишним лет и никогда не жаловалась. Дом продали года 4 назад — под снос, но новые хозяева оценили состояние дома и решили его оставить

tankist структура панели изнутри — ДВП, пленка полиэтиленовая, утеплитель?, что-то типа пергамина, ДВП, вагонка.

Чем больше самодеятельности и экспериментов будет с имеющимся домокомплектом, тем меньше его ценность. В случае неудачи проекта получаем потери и времени и денег, да и на голову вся эта конструкция упасть может в худшем случае. Аналогичный новый домокомплект из SIP будет стоить в районе 300 т.р. с проектом, инструкцией по сборке и гарантированным результатом.

26.08.2017, 08:25 #7

ЭПБ, обследование стр. конструкций

MAG37 вредные вещества утеплитель будет выделять при увлажнении и последующей усушке. Утеплитель в советское время произведен, скорей всего для здоровья вреден.

26.08.2017, 08:30 #8

Наверно не случайно в панели заложили

Так пароизоляция, ее и сейчас закладывают в каркасники со всякими эковатами. Разве внутренней пароизоляции недостаточно что бы вся гадость если она и выделяется, не попадала внутрь дома.

А заодно спрошу МДФ, OSB, минвата, ППС современные — они тоже что-то выделяют и вредны?

26.08.2017, 08:39 #9

ЭПБ, обследование стр. конструкций

26.08.2017, 10:31 #10

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Я же не пишу, что все щитовые дома были плохие. Я писал про значительную часть. И это так — на северах есть целые кварталы пустующих таких домов. По крайней мере были, теперь могли уже и снести.
Но были и качественные щитовые дома, в них до сих пор живут.

Как всегда всё зависело от конкретного завода и поставленных ему материалов. Поставки были плановые, и хорошо если давали утеплитель вообще и чудо, если он был качественный. А директор просто не мог сорвать план потому что «воняет».
Та же самая беда была и с разными синтетическими отделочными материалами, линолеумами, плиткой ПВХ.

Поэтому и не советую покупать «кота в мешке». Хорошо если попадет «как у дедушки», а если нет? Здесь ведь даже и «обнюхать перед покупкой» не поможет, запаха может и не быть.

26.08.2017, 10:49 #11

ShaggyDoc спасибо за мнение. У нас «финские» домики тоже не любили еще в советское время. Имеющийся домокомплект с того же завода «как у дедушки» кстати. Пока основное что останавливает от дальнейшего принятия решения — отсутствие документации по сборке. Если сильно заморочится экологией, то и к большинству существующих домов может куча вопросов появится. Сколько в советское время домов и из шлака построили, или из шпал пропитанных понастроили.

Все варианты — попробовать собрать, не получится — выкинуть, замена утеплителя и т.п., ИМХО, являются сразу не рентабельными.

26.08.2017, 12:18 #12

26.08.2017, 14:23 #13

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Это не страшно. Некоторым такие запахи даже нравятся.

С щитовым вылежавшимся может быть ещё подвох. Там волокнистый утеплитель, а все такие утеплители дают со временем усадку, слеживаются. Внутри щитов может быть половина пустоты. Как и в шлакозасыпных бараках.

26.08.2017, 15:48 #14

Fogel , бесплатно и рентабельно все же разные понятия. Бесплатно никак не получится, дешевле — может быть.

ShaggyDoc, а где документацию по таким домам найти можете подсказать? Как собирать то его?

26.08.2017, 17:02 #15

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Да нигде не найти. Когда-то у меня в Справочнике мастера строителя были схемы сборки щитовых домов. Но это еще 60-е годы. Да и дома бывают разные.

В справочнике Шерешевского Конструирование гражданских зданий есть Одноэтажный одноквартирный дом со стенами из щитовых панелей. Это типовой 181-115-84. Этот типовой надо покупать. Но проекты бывают разные. Похож ли он — неизвестно.

П практически придется всё раскладывать, обмерять, эскизировать и соображать, как собрать. Как-то приходилось заниматься таким делом с крупными блоками — груда опалубки, с которой надо было разобраться, что там можно отливать и куда применять. Такая разборка дороже изготовления новой опалубки оказалась.

26.08.2017, 17:56 #16

Спасибо за наводку, похоже это проект 181-115-99/1.2 конструкция панелей, размеры, маркировка панелей вроде такие же

В инете есть только альбом деревянных изделий заводского изготовления, а архитектурно строительной части нет. Если кто-то может помочь с этим альбомом, буду премногоблагодарен

Типовой проект дома советского колхозника: что предполагалось массово строить для жителей села

Каждый из нас хотя бы раз бывал в типичной древне средней полосы России, ещё не испорченной сайдингом и металлопрофилем, в такой деревне, где сохранились палисадники и небольшие, практически одинаковые, деревенские домики смотрят своими тремя оконцами на широкие сельские улицы. Внешнее сходство построек неслучайно: устоявшиеся традиции строительства, отсутствие ассортимента стройматериалов и одинаковый достаток не слишком располагали к воплощению индивидуальных архитектурных проектов.

Интересный факт: в 1944 году правительство решило систематизировать знания по части строительства сельских деревянных домов и разработало «Типовой проект жилого дома колхозника», пояснительная записка к которому была недавно опубликована Государственным архивом Псковской области. Документ весьма любопытный и познавательный и даже дающий намёк ответа на вопрос: почему сельское население страны советов начало сокращаться.

Строительство типовых домов предполагалось в лесных регионах БССР и средней полосы РСФСР. Напомним, на дворе стоял 44 год – конец войны, разруха, и жилой фонд необходимо было восстанавливать. И правительством был выбран самый экстенсивный путь – взять типовую избу, история которой насчитывает пару сотен лет, и описать её, с точки зрения конструктива, не привнеся ничего нового. Ни о каких инженерных коммуникациях, удобствах планировки или использовании древесины глубокой переработки речи не шло: дом однокомнатный – стены рубленые.

Планировка

Первое, что обращает на себя внимание, это планировка. Жилая площадь дома состояла из одной комнаты 26 кв. м. Если верить рассказам бабушек, а не верить им нет оснований, в сельских семьях того времени было много детей, кроме того, под одной крышей с семьёй часто жили и старики. Таким образом, в одной комнате предполагалось проживание 3-х поколений в количестве 8–10 человек.

В целом же экспликация дома включала 11 помещений. Это уже упомянутая жилая комната, холодные сени, кладовая, тоже очевидно холодная и крыльцо-терраса. А дальше начинается интересное. По мнению разработчиков, советский колхозник середины XX века должен был жить под одной крышей с домашними животными и это не кошки или собачки. В доме было запланировано помещение для птицы, помещение для коровы и помещение для мелкого скота. Отдельного описания заслуживает уборная. Она должна была располагаться в пределах постройки для животных, аккурат между коровой и домашней птицей. Это очень удобно и цивилизовано – не нужно бежать по морозу или под дождём в отдельно стоящий на участке нужник. А так и до ветру сходил относительно комфортно и скотину проверил.

Фундамент

Несмотря на то что строительная индустрия того времени уже давно использовала цемент, бетон и кирпич, фундамент крестьянского дома планировался деревянным в виде брёвен-стульев с заглублением не менее 125 см. Стулья перед установкой на их место необходимо было обжигать на медленном огне или осмаливать горячей смолой. Осмолке также подвергались брёвна забирки, которыми заполнялись промежутки между стульями ниже уровня стен. Отдельно выполнялся фундамент под русскую печь. Его делали в виде небольшого бревенчатого сруба, также устанавливаемого на стойках-стульях.

Стены и кровля

Стены избы представляли собой классический сруб в обло. Проектом предусматривалось использование бревна диаметром 22 см для жилых помещений и 18 см для сеней и надворных построек. Из тонкого бревна также рубились стены подполья для хранения картофеля или овощей.

Стропильная система выполнялась из круглых брёвен с ригелями из пластин, обрешётка должна была делаться из еловых жердей, а кровля покрывалась тёсом.

Пол и чердачное перекрытие

В крестьянском доме проектом предполагалось и утепление. Так чердачное перекрытие выполнялось из деревянных пластин по бревенчатым балкам, отёсанным на 4 канта. Для понимания, деревянные пластины – это напиленные в размер необрезные доски с тёсаными краями и с индивидуальной геометрией. Потолок набирался из таких досок путём подгона и подтёсывания соседних граней. Со стороны чердака по доскам выполнялась глиняная замазка – 2 см с последующей засыпкой смесью из сухой земли и соломы, толщиной 15 см.

Чистовой пол – это единственное место в доме колхозника, где использовалась доска, толщиной 4 см. Доска была необрезной и подгонялась друг к другу путём обтёсывания кромок. Конструкция пирога пола выглядела следующим образом: черновой пол из горбыля, поверх него глиняная замазка 2 см, затем засыпка 5 см и чистовая доска.

Окна, двери, печь и элементы декора

Проект включал детальное описание конструкции окон и дверей, а также содержал раздел, посвящённый наружной отделке дома.

Окна – с двойными переплётами. Внутренний, он же зимний, был глухим и на лето вынимался из рамы.

Дверь входная «одностворчатая на шпонках плотницкой работы». Интересный момент: высота входной двери по проекту составляла 185 см, что довольно низко. Этот стандарт обусловлен необходимостью сохранения тепла в избе, которая отапливалась русской печью.

Об отоплении следует сказать отдельно. Проектом предусматривалась русская печь улучшенной конструкции, именуемой в народе «теплушкой». Традиционная русская печь не обогревала пространство избы ниже уровня 70-80см, то есть ниже подшестка. В подпечье хранились различный инвентарь или суточный запас дров. В улучшенной конструкции нижний сектор также давал тепло, что существенно повышало КПД и длительность поддержания температуры.

Любопытным моментом проекта являются рекомендации по декорированию избы, которые включали в себя подробные размеры резных наличников и ставен, деталей ограждения террасы и украшения фронтонов.

Смета

Не менее интересным в данном проекте был раздел, озаглавленный «количество необходимых материалов и рабочей силы, потребных для постройки жилого дома», только «еров» и «ятей» не хватает. Так, для постройки требовалось 62 кубометра кругляка, 4 с лишком куба жердей, 9 кубометров глины и 3 песка, 0,4 тонны соломы, 31 кг кованых железных изделий, 14 квадратных метров стекла и прочих материалов на сумму 609 рублей и 93 копейки. Вся рабочая сила учитывалась в человеко-днях. Для постройки дома требовались землекопы, плотники, конопатчики, печники, столяры и подсобные рабочие итого 620 человеко-дней.

В качестве итога

Документ, безусловно, представляет собой увлекательное чтиво, которое прекрасно заполнит пару-тройку часов вашей жизни и позволит представить себе суровые будни труженика села времён развитого социализма.

P.S. И только дописав эту статью, я вдруг отчётливо осознал, что мой деревенский дом 70-х годов постройки, который я использую как дачу, построен по точно такому проекту. Скотного двора уже нет, и нужник стал более комфортабельным, но под шифером по-прежнему лежит дранка по еловым жердям, а потолок утеплён смесью земли и соломы. Дом поднят на кирпичный фундамент, но за 12 лет я так и не привык нагибаться, входя в избу и постоянно бьюсь головой о притолоку. А ещё в этом доме удивительная атмосфера спокойствия и безмятежности, и нет никакого желания ни перестраивать его, ни модернизировать.

Как вы считаете, такой проект приживется сейчас? Напишите в комментариях!

Друзья, нас уже больше 70 тысяч! Поставьте лайк, подпишитесь на канал, поделитесь публикацией — мы работаем , чтобы вы получали полезную и актуальную информацию!